章子殺人

「驚傳臺東某國立大學章姓教授涉嫌謀殺」，某媒體如此說。

(這標題當然不是真的，但是夠聳動，為了讓圖像更鮮明，我只好自我犠牲了。)

第二天，傳這件事的人出來道歉了，說這件事是誤傳，章教授昨天其實沒有殺人，他殺的是他們家老婆最怕的蟑螂。道歉者說，他未經查證就傳這個新聞確實不對，不過，在確認沒有人被殺後，他也鬆了一口氣。因為章教授長得滿臉橫肉，就算殺人也不令人意外，這次幸好沒任何人因章教授失去寶貴的生命。道歉者出來澄清後，章教授本以為也可以鬆一口氣，結果一看新聞，發現這造謠者道歉的新聞，標題仍然是：「驚傳臺東某國立大學章姓教授涉嫌謀殺」而不是「XXX為造謠向章教授道歉」。章教授怎麼也想不透，台灣的記者會具有如此特異功能般的下標能力。

幸運的是，上面只是個虛構的例子，發生在章教授身上的怪事不少，但不包含這個case。不幸的是，下面的報導卻是真實發生的事件！

http://bit.ly/2gZdhGq

這是一個帶著意識型態創造新聞，帶著偏見報導新聞的經典範例。
報導的標題應該是：「同運人士王奕凱為造謠道歉」，然而記者 (或記者的主管) 仍然依未查證的故事內容下標成「女同志上凱道被拍 驚傳遭家人鎖房中自殺亡 」。

記者報導的重點應該是王奕凱認錯道歉，但僅用了簡短的幾句話處理，反而以大量篇幅把查無實據訛傳的故事再敘述了一遍。

報導說王亦凱「鬆了一口氣」，但被他抹黑的護X盟或基督徒家庭又要如何才能鬆一口氣呢？


可嘆的是，同樣發文散播未證實新聞的另一位苗先生，還認為指正他的人「搞不清楚重點」，回以「如果自殺事件是假新聞，那我會超開心」，以及「這不是第一起同志自殺案件了」等辯詞，一點不覺得自己散播不實謠言的行為有什麼問題。

唉，如果章教授本來就沒殺人，我不知道為什麼有人該因為「幸好沒有人遭到章教授毒手」而開心；也不知道為什麼有人可以不客氣地說：「教授殺人也不是沒發生過，已經不算新聞了」。說完了，還有成千上萬的人鼓掌叫好，留下錯愕的章教授，努力地想著，自己沒殺人倒底是對還是不對。

做錯了事就道歉吧，從小，爸爸媽媽和老師就是這樣教的。不過那似乎是件不容易的事。相較之下，更顯得王亦凱是個勇敢而值得尊敬的人呢！

「Love, don't lie.」他們這樣說。
「Love or not, don’t lie.」我說。